Новости

[Перевод] Почему оболочка Garuda KDE превзошла Deepin Linux

Изображение: Джек Уоллен (Jack Wallen)

Джек Уоллен, признанный эксперт, кумир многих линуксоидов, фанат FireFox и Open source в целом, неожиданно для себя выбрал своего нового фаворита среди оболочек рабочих столов для Linux. По его мнению, Garuda Linux в связке с KDE, заслуживает звания самого красивого рабочего стола. Посмотрим, какие аргументы он приводит в этой статье.

До сих пор самым красивым (а я, поверьте, видел их очень много) в моём личном рейтинге был Deepin Linux. Он элегантный, с интуитивным, простым интерфейсом. Собственно, таким и должен быть рабочий стол. Отмечу, что он внешне больше похож на Windows, чем на macOS. До сих пор я считал, что никакой Linux-дистрибутив не сможет превзойти его в этом.

Но недавно один из моих читателей посоветовал мне Garuda Linux. Дистрибутивы этой оболочки, созданной на базе Arch, доступны в нескольких вариантах: с KDE, Xfce, GNOME, LXQt-kwin, Cinnamon, MATE, Wayfire, Qtile, BSPWM и i3wm. Есть из чего выбрать, правда? Однако именно в сочетании с KDE мы получим нечто особенное. Дизайнеры и разработчики приложили множество усилий для этого.

Раньше мне казалось, что из KDE нельзя получить ничего интересного. Он слишком стандартный. Это не значит, что я не считаю его достойным вариантом — как раз наоборот. Я всегда думал, что он прекрасно подходит тем, кому нужен типичный рабочий стол без изысков. Однако, я бы не сказал, что KDE — воплощение современного подхода к проектированию оболочек рабочего стола.

А вот разработчики Garuda творчески переработали взаимодействие с KDE, и у них получилось хорошо. Я бы даже сказал, что это первая на моей памяти оболочка рабочего стола для Linux, которая превзошла Deepin, как минимум, с точки зрения дизайнерских решений. Поэтому я решил поработать в ней.

Я выбрал версию Garuda KDE «Hawk Eagle» (Rolling Release), быструю, дружелюбную, производительную. По крайней мере, такой вывод я сделал из её описания.

Первое впечатление

Garuda производит приятное впечатление уже при первом знакомстве. Даже окно входа обещает нечто особенное.


Garuda. Окно входа

Залогинившись и начав работать с ней, вы поймёте, что Garuda совсем не похожа на другие оболочки, имеющие отношение к KDE и тем более — к Arch Linux.


Рабочий стол Garuda KDE с настройками по умолчанию

Разработчики при проектировании интерфейса определённо пошли в сторону macOS — и это сработало. После первого запуска и авторизации Garuda попросит обновить себя до версии Ultimate, которая предполагает установку дополнительных пакетов. Настоятельно рекомендую сделать это, чтобы выбрать и установить офисное ПО, браузеры, почтовые клиенты и много другого полезного софта. Я был впечатлён тем разнообразием софта, который мне предложила Garuda.

А впечатлить меня нелегко, потому что я сижу на Linux уже более 20 лет.

Что по функционалу?

На Garuda приятно не только смотреть, но и использовать в работе. Разработчики умудрились сделать рабочую среду удобной вопреки тому, что её дистрибутивы построены на базе Arch Linux. В этом плане Garuda KDE сможет побороться даже с Ubuntu.

Остановимся на этом чуть подробнее.

Например, в Garuda реализован удобный помощник (см. окно Garuda Welcome), который позволяет легко настроить рабочую среду в точности так, как вам нужно. Для этого вы можете воспользоваться несколькими инструментами — Garuda Assistant, Settings Manager и другими.


Окно Garuda Welcome

Что может Garuda Assistant:

  • Обновлять mirrorlist
  • Запускать обновление системы
  • Переустанавливать все пакеты
  • Удалять процессы-сироты
  • Снимать блокировку с баз данных
  • Редактировать репозитории
  • Чистить логи
  • Очищать кэш пакетов
  • Управлять файловой системой Btrfs
  • Управлять компонентами системы и другими настройками

Единственное, что бы я добавил к Garuda Assistant, это полноценный хэлп для пользователей, слабо знакомых с Linux и тем более с Arch Linux. Из-за его отсутствия многие обходят стороной дистрибутивы на базе Arch Linux. А в случае с Garuda это вообще не справедливо.


Garuda. Меню

Что по производительности?

Сложный вопрос. Я разворачивал её на тестовом инстансе VirtualBox VM, и это явно не ускорило работу. Но даже в таких условиях Garuda летает достаточно быстро. Если установить её не на виртуальную, а на реальную машину — производительность вырастет экспоненциально. Такова моя оценка.

Подчеркну, что на виртуальной машине Garuda работала не так быстро, но стабильно, без неприятных сюрпризов.

Кому стоит попробовать Garuda KDE?

Если отвечать коротко, то всем! Особенно, если вы любите Linux и хотите улучшить внешний вид оболочки рабочего стола. Например, тема Sweetified KDE — это, наверное, первая тёмная тема, которая мне по-настоящему понравилась. Если хотите дать шанс Arch Linux — начните с Garuda. Если вы можете позволить себе немного замедлиться с виртуальной машиной, это не помешает оценить её красоту.

А если вы хотите оценить не только её красоту, но и максимальную производительность, и готовы установить без использования виртуальной машины, то, тем более, попробуйте и составьте своё мнение о ней.

P.S. Согласны ли вы с мнением автора статьи? Каков список ваших любимых оболочек для Linux? Как можете объяснить свой выбор?


Маклауд предлагает облачные серверы на разнообразных операционных системах, в том числе на Windows. Есть возможность использовать собственный ISO, что значительно расширяет возможности.
Зарегистрируйтесь по ссылке выше или кликнув на баннер и получите 10% скидку на первый месяц аренды сервера любой конфигурации!

Добавить комментарий

Кнопка «Наверх»